La coalizione afferma che DuPont, Chemours e Corteva dovrebbero pagare di più nell'accordo PFAS

OAKLAND, California—Una coalizione guidata dal procuratore generale della California Rob Bonta sta cercando che DuPont e due società spin-off paghino più della somma di 1,18 miliardi di dollari stipulata in una proposta di accordo di class action relativa alla contaminazione dell'acqua potabile da PFAS.

Il gruppo di cinque procuratori generali ha presentato una lettera amicus il 7 agosto al giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Richard Gergel nella divisione Charleston del distretto della Carolina del Sud, sostenendo che l'accordo proposto era viziato in diversi modi, incluso il fatto che l'importo era stato ordinato alle tre società. pagare.

Gli avvocati ritengono che la somma di 1,18 miliardi di dollari non sia sufficiente a coprire i costi di bonifica causati dal PFAS.

Oltre alla California, la coalizione comprende i procuratori generali di Arizona, Pennsylvania, Wisconsin e Distretto di Columbia.

DuPont e le società spin-off Chemours Co. e Corteva Inc. all'inizio di giugno hanno concordato una risoluzione di tutte le loro richieste di risarcimento sull'acqua potabile relative al PFAS con una classe definita di sistemi idrici pubblici, principalmente negli Stati Uniti

Chemours pagherà la metà, ovvero 592 milioni di dollari, con DuPont che contribuirà con 400 milioni di dollari e Corteva che pagherà 193 milioni di dollari. Le percentuali di contribuzione sono state determinate da un protocollo d'intesa che le società hanno raggiunto nel gennaio 2021. Chemours è il produttore di Viton, uno dei principali fluoroelastomeri utilizzati nei prodotti in gomma di alta gamma.

L’accordo da 1,18 miliardi di dollari che coinvolge Chemours, DuPont e Corteva copre i sistemi idrici che hanno rilevato PFAS a qualsiasi livello, nonché quei distretti idrici che richiedono il monitoraggio secondo le norme di monitoraggio dell’EPA statunitense.

Ciò include i sistemi all'interno della schiuma acquosa filmogena della Carolina del Sud, i contenziosi multidistrettuali, ma non si limita a questo.

I cinque procuratori generali hanno affermato che, sebbene la proposta di transazione sia stata migliorata in diversi modi, le tre società si sono rifiutate di pagare più della somma di 1,18 miliardi di dollari stipulata, sostenendo che la sanzione è molto inferiore a quella necessaria per porre rimedio alla contaminazione da PFAS causata dall'accordo. Entità collegate a DuPont per la fornitura di acqua potabile negli Stati Uniti.

Una proposta di accordo rivista è stata depositata anche presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti il ​​7 agosto e avrà bisogno dell'approvazione del tribunale. I procuratori generali hanno detto che non si opporranno.

"Come risultato dei nostri negoziati con DuPont, l'accordo proposto riveduto è un accordo migliore per il popolo americano e io sono favorevole ad andare avanti", ha detto Bonta in un comunicato stampa. "Ma DuPont deve pagare molto di più per affrontare il danno causato dai suoi prodotti tossici, e la California perseguirà vigorosamente la propria causa PFAS per garantire che la società sia ritenuta responsabile.

"Quando esamineremo i futuri accordi con DuPont o altri produttori di PFAS, invitiamo la corte a non considerare l'accordo con DuPont come punto di riferimento."

Bonta a luglio ha guidato una coalizione di 22 procuratori generali nell'opporsi all'accordo da 10,3 miliardi di dollari che la 3M Co. ha accettato di pagare in 13 anni per assistere negli sforzi di mitigazione dell'acqua potabile legati ai "prodotti chimici per sempre".

3M produce FKM e fluoropolimeri a marchio Dyneon, ma alla fine dello scorso anno ha dichiarato che abbandonerà tutte le attività legate ai PFAS entro la fine del 2025.

Ha detto di aver spinto per modifiche ad entrambi gli accordi per “proteggere gli interessi dei californiani, i diritti di tutti gli stati e per portare avanti una causa che ha intentato nel novembre 2022 contro 20 produttori di PFAS.

Per quanto riguarda il caso che coinvolge DuPont, Chemours e Corteva, i litiganti hanno affermato che l'accordo rivisto ha apportato una serie di revisioni positive che includono:

"L'analisi delle responsabilità relative alle quote di mercato non riflette la relativa colpevolezza di DuPont nello sviluppo di numerosi prodotti contenenti PFAS e nella comprensione degli effetti tossici delle sostanze chimiche ben prima degli altri imputati", hanno scritto i procuratori generali nella lettera.

"Nonostante questa conoscenza, DuPont ha continuato a vendere prodotti contenenti PFAS a terzi e consumatori senza fornire un preavviso o un avvertimento adeguati sui rischi sostanziali che i PFAS comportano per la salute umana e l'ambiente."